Je pravdepodobné, že vás milí ľudia zrania?

Nešťastná mladá žena drží hlavu v agóniiZdravý rozum naznačuje, že ľudia so zlým duchom alebo agresívni sú náchylnejší na ublíženie iným. Výsledky novej štúdie skúmajúcej ochotu účastníkov štúdie poslúchať autoritu, ktorá im povedala, aby ublížili inej osobe, naznačujú, že by to mohli byť skutočne milí ľudia, ktorí budú s väčšou pravdepodobnosťou dodržiavať neetické príkazy.

Klasický milgramový experiment

Nová štúdia bola založená na jednej z najznámejších psychologických štúdií, experimente Milgram. Stanley Milgram experiment vymyslel na štúdium poslušnosti autorite, aby lepšie pochopil, prečo toľko nemeckých dôstojníkov dobrovoľne páchalo nacistické zverstvá. Subjektom výskumu bolo povedané, že sa zúčastňujú experimentu o učení. Inštruovali „študenta“ na konkrétnu tému a povedali im, aby študenta šokovali, ak dostal nesprávnu otázku. Ciferník elektrického šoku jasne poznamenal, že šok by spôsobil nesmiernu bolesť a ak by bol ciferník otočený úplne na doraz, mohol by spôsobiť smrť.



Subjekty príležitostne váhali, či šokovať učiaceho sa, ale vedci ich nabádali, aby pokračovali v experimente, a to podaním šoku. Napriek tomu, že počuli falošné výkriky a prosby o milosť, väčšina subjektov bola ochotná podať čo najvyšší šok. Štúdia sa široko interpretuje ako dôkaz toho, že mnoho - a možno aj väčšina - ľudí spôsobí druhým škodu, ak im k tomu dá pokyn autorita.



Nový experiment s milgramami

Súčasní vedci chceli vedieť, či výsledky Milgramu budú stále platiť a ako osobnosť môže ovplyvniť ochotu subjektu šokovať inú osobu. Prijali 66 osôb a zhromaždili informácie o osobnostiach a politických hľadiskách subjektov. Zopakovali Milgramov experiment a značná časť účastníkov bola opäť ochotná cudzinca šokovať.

Vedci preskúmali údaje o osobnosti a dospeli k záveru, že ľudia považovaní za milých, príjemných alebo svedomitých s väčšou pravdepodobnosťou šokujú cudzinca. Pravicová politická orientácia tiež zvýšila ich ochotu podriaďovať sa autoritám. Naopak, kontrarodori a ľudia s ľavicovo orientovanou politickou citlivosťou s väčšou pravdepodobnosťou namietali proti experimentu a odmietli šokovať inú osobu.



To však nevyhnutne nemusí znamenať, že milí ľudia sú násilnejší. Namiesto toho to naznačuje, že sú ochotnejší vzdať sa autority - znak, ktorý za určitých historických okolností viedol ľudí k tomu, aby zatvárali oči pred zverstvami alebo dokonca páchali svoje zverstvá.

Referencie:

  1. Bègue, L., Beauvois, J.-L., Courbet, D., Oberlé, D., Lepage, J. a Duke, A. A. (2014, 24. júna). Osobnosť predpovedá poslušnosť v paradigme milgramov.Vestník osobnosti. doi: 10,1111 / jopy.12104
  2. Encina, G. B. (2014). Milgramov experiment s poslušnosťou autorite.Regenti Kalifornskej univerzity.Zdroj: http://www.cnr.berkeley.edu/ucce50/ag-labor/7article/article35.htm
  3. Weller, C. (2014, 1. júla). Zdvorilí ľudia nie sú násilnejší, sú iba pasívnejší: Nájdenie situačného mysliteľa v nás všetkých. Zdroj: http://www.medicaldaily.com/polite-people-arent-more-violent-theyre-just-more-passive-finding-situational-thinker-us-all-290872

Autorské práva 2014 estilltravel.com. Všetky práva vyhradené.



Predchádzajúci článok napísal výlučne autor uvedený vyššie. Estilltravel.com nemusí nevyhnutne zdieľať akékoľvek vyjadrené názory a názory. Dotazy alebo obavy k predchádzajúcemu článku môžu byť smerované na autora alebo uverejnené ako komentár nižšie.

  • 9 komentárov
  • Zanechať komentár
  • Gilly

    9. júla 2014 o 10:35

    Skvelá otázka!
    možno sú to ľudia, u ktorých je väčšia pravdepodobnosť, že budú plniť príkazy, pretože si neželajú ísť proti niekomu inému? Prečo by sa však rozhodli urobiť to, keď vedia, že to poškodí iba ostatných ľudí? Nejako mätúce. Ďalšia vec, o ktorej som premýšľal, je, že si možno len myslíte, že sú milí ľudia, ktorí sú pomstivejší, pretože ste od nich očakávali viac, takže aj keď urobia niečo, čo je v rozpore s normou, ako by ste ich zvyčajne videli, zdá sa, že to bolí o niečo viac, pretože pochádza od niekoho, od koho by ste to nečakali.

  • Samuel A.

    9. júla 2014 o 15:37

    Musíte sa čudovať, čo si mysleli, že sa z toho dostanú ... bolo to schválenie iného, ​​vďaka ktorému bolo dokončenie experimentu oveľa príťažlivejšie? Alebo tam bolo niečo hlbšie, akoby popierali svoje skutočné ja tým, že boli stále takí milí, a považovali to za východisko na zadržiavanie hnevu alebo frustrácie, ktoré mohli cítiť. Je to naozaj dosť problematické, pretože to odporuje tomu, čo sme si mysleli o milých ľuďoch, a že by nikdy neurobili nič, čím by nám úmyselne ublížili, ale zjavne je to v mnohých prípadoch veľmi vzdialené.

  • 10. júla 2014 o 11:22

    Trochu desivé, keď premýšľate nad tým, ako ľahko by sme mohli byť všetci manipulovaní

  • Gruzínsko

    11. júla 2014 o 14:33

    Nemecká krajina je toho dokonalým príkladom. A dúfali by ste, že sa všetci poučíme z chýb minulosti, ale zdá sa, že sa to deje dnes na Blízkom východe, kde je toľko ľudí ochotných slepo nasledovať týchto „vodcov“, ktorí nie sú ničím iným ako fanatikmi s tunelovým videním a pozrite sa na stratené životy. Viem, že to nie je každý, kto tam žije, a je tu viac tých, ktorí sú týmito činmi zahanbení, ale vidíte, že je to pár ľudí ochotných urobiť, a je desivé, koľko ďalších by ich tiež mohlo začať nasledovať.

  • Meg

    12. júla 2014 o 7:46

    Nie ste si istí, či je pravdepodobnejšie, že vám ublížia, ale zdá sa, že určite ublížia oveľa viac, keď k nim dôjde.

  • Glynnis

    14. júla 2014 o 11:29

    Takže po celú dobu mätiem ľudí, ktorí sú milí, s tými, ktorí sú v skutočnosti dôverčivejší a majú väčšiu pravdepodobnosť, že budú nasledovať to, čo hovoria iní, ochotní ísť proti svojej milosti a potešiť niekoho iného? Nie som ochotný byť taký negatívny, bol by som rád, keby som lepšie pochopil skupinu vzoriek a to, ako by mohli byť ovplyvnení, kúpiť si ďalšie veci, ktoré by mohli spôsobiť tento typ zneužitia.

  • Anon

    18. júla 2014 o 6:47

    Nemôžem si pomôcť, ale myslím tu na milých ľudí so silným náboženským presvedčením. Silné náboženské viery, ktoré prekonávajú ich nežnejšie pocity súcitu s druhým - napríklad s ich vlastným dieťaťom. Ich potreba súladu s týmto dieťaťom, potreba „učiť“ toto dieťa, potreba zabezpečiť, aby dieťa vyrastalo „správne“, páčilo sa Bohu a zostávalo z pekla - všetko kvôli podmienenému podriadeniu sa autorite ich náboženskej komunity . Strašidelné. Veľmi strašidelné veci.

  • Kathy L.

    23. februára 2015 o 7:58

    hmmmm .... Zdá sa, že sa to dostalo mimo témy a zostalo mimo témy. Bolo by zaujímavé vypočuť si odpovede na pôvodnú otázku. A potom zvážiť, prečo odpovede preskočili na túto druhú koľaj. ???

  • Christy

    2. marca 2015 o 11:30

    Nie je prekvapením, že ľudia, ktorí boli konzervatívnejší a viac nábožensky založení, tiež častejšie dodržiavali pokyny, aby ublížili iným. Aby bol človek konzervatívny a / alebo aktívny v akomkoľvek náboženstve, musí byť vyškolený na to, aby svoje inštinkty a osobné názory odložil na vôľu vyššie postavenej autority. Sú vyškolení tak, aby druhotne hádali svoje vlastné mysle a čakali, kým im niekto, o kom sa predpokladá, že vie viac, povie, čo si majú myslieť a ako majú konať.

    Experiment Milgram aj Stanfordský väzenský experiment sú kontroverzné nielen kvôli preukázateľne neetickým metódam, ale aj preto, že odhalili niečo o ľudskej prirodzenosti, čomu 99% ľudskej rasy nechcelo uveriť. Je oveľa jednoduchšie poukazovať navonok a obviňovať niečo ako Satan alebo šialenstvo, než sa pozerať dovnútra a vidieť temnotu, ktorej sú ľudia schopní podľahnúť.