Federálny odvolací súd v Richmonde skepticky zvažuje zákaz manželstva osôb rovnakého pohlavia vo Virgínii

Chris Geidner/estilltravel

V utorok ráno sa na severnej strane 4. obvodného odvolacieho súdu v Richmonde zhromaždenia priaznivcov rovnosti manželstiev.



RICHMOND, VA-Štvrtý obvodný odvolací súd zrejme vyhlási zákaz Virginie za manželstvá pre páry rovnakého pohlavia za protiústavné, a to cestou, ktorú po celej krajine stanovili sudcovia.

Dvaja z troch sudcov súdu boli v utorok pripravení zrušiť zákaz na ústnych pohovoroch v Richmonde - tretie federálne odvolacie pojednávanie o otázke, ktorá sa v súčasnej dobe blíži k federálnym a štátnym súdom v celej krajine.

Sudca Paul Niemeyer bol jediným sudcom, ktorý počul argumenty a silne sa tlačil na stranu štátneho zákazu, pričom povedal, že páry rovnakého pohlavia vytvárajú „úplne nový vzťah“ a že „na to, aby sa dieťaťu narodili muži a ženy, je potrebný“ mať rodinu. '



„Jadrom rodiny“ je vzťah matky a otca, povedal Niemeyer Tedovi Olsonovi, ktorý argumentoval za páry rovnakého pohlavia, ktoré bojujú proti zákazu manželstva v roku 2006. Popisujúc tento vzťah ako vzťahy „A“ a páry rovnakého pohlavia ako „B“, Niemeyer povedal, že „štát to môže predefinovať a nazvať to manželstvom“, ale to nič nemení na skutočnosti, že „ide o dva rôzne vzťahy. '

Napriek tomu, že počas hodiny sa diskutovalo o argumentoch o definovaní základných práv a úrovni kontroly, ktorá sa má použiť pri preskúmaní dodatku z roku 2006 - otázky, ktoré sú ústrednými témami prípadu, Niemeyerovo zameranie sa občas zdalo na mieste, čo sa opakovalo. Stanovisko odvolacieho súdu v Kentucky z roku 1973, ktoré zamietlo pokus páru rovnakého pohlavia získať sobášny list, pretože „to, čo navrhujú, nie je manželstvo“.

Ostatní sudcovia sa väčšinou nestotožnili priamo s Niemeyerovým argumentom, pričom sa zdali byť pripravení pokračovať v ceste vytýčenej Najvyšším súdom v rámci jeho trilógie o právach homosexuálov v poskytovaní dodatočnej ochrany homosexuálnym, lesbickým a bisexuálnym ľuďom a v boji proti nim. zákon o obrane manželstva z minulého roku, vzťahy párov rovnakého pohlavia.

Chris Geidner/estilltravel



Odporcovia manželských práv párov rovnakého pohlavia sa v utorok ráno stretávajú na južnej strane 4. obvodného odvolacieho súdu v Richmonde.

Hoci sa sudca Henry Floyd počas hádok veľa nepýtal, naznačil, že rozumie tomu, že súd vytýčil cestu - konkrétne v minuloročnom stanovisku v r.Spojené štáty proti Windsoruzrušenie federálneho zákona o obrane manželstva uznávania manželstiev párov rovnakého pohlavia.

Floyd vyviedol spor tým, že právnikovi Davidovi Oakleymu položil prvú otázku dňa. Floyd pri zvyšovaní rozhodnutia Najvyššieho súdu z roku 1972 o zamietnutí manželského prípadu páru rovnakého pohlavia v Minnesote, pretože súd rozhodol, že prípad nespochybňuje „zásadnú federálnu otázku“, položil otázku, či bol po minuloročnom období ponechaný „neporušený“. názor bije na DOMA vSpojené štáty proti Windsoru.



A hoci Oakley povedal, že áno, Floyd sa neskôr k otázke vrátil s tým, že prípad bol „súhrnným zamietnutím“.

Sudca Roger Gregory tento bod neskôr vyzdvihol u Austina Nimocka, právnika Aliancie na obranu slobody, ktorý zastupoval súdnu úradníčku Michele McQuigg. V prípade z roku 1972 sa Gregory neveriacky spýtal Nimocka: „Myslíš si, že to stále nie je podstatná federálna otázka?“

Gregory počas hádky búšil do Nimocka otázkami. Gregory v súvislosti s radou prípadov najvyššieho súdu zaoberajúcich sa právami na ochranu osobných údajov povedal o Virgínskom zákaze manželstiev párov rovnakého pohlavia: „Nemôžete to dosiahnuť tak, aby bolo toto„ základné právo “voľby na nepoznanie.“

K argumentu, že zákaz je o podpore cieľa štátu poskytnúť deťom matku a otca, Nimocks povedal: „Nemyslím si, že by Virginia párom rovnakého pohlavia popierala niečo, čo by neodopieralo slobodnú matku“ alebo prarodič vychovávajúci vnúča. Gregory odsekol: „Ak vám záleží na deťoch, prečo to chce Virginia odtrhnúť od dieťaťa“, ktorého rodičia sú rovnakého pohlavia?

Nimocks odpovedal, že páry rovnakého pohlavia nedávajú deťom matku a otca a že možnosť matky a otca je dôvodom štátu na uzavretie manželstva-na čo poukázal Niemeyer vo svojich otázkach v prípade.

To a výmena informácií o tom, či sú adoptované deti iné ako biologické deti, viedli Gregoryho nakoniec k názoru: „Je to skutočne neopodstatnené, váš záujem o deti.“

Chris Geidner/estilltravel

Generálny prokurátor Virginie Mark Herring zahájil tlačovú konferenciu priaznivcov rovnosti manželstiev po tom, čo si 4. odvolací obvodný súd vypočul argumenty v prípade, ktoré spochybňuje utorkový zákaz manželstva Virginie.

Floyd, tiež, sa tiež postavil proti argumentom úradníkov, že minuloročné rozhodnutie DOMA bolo predovšetkým rozhodnutím o federalizme, pričom uviedol, že samotný súd sa tomuto argumentu „stručne venoval“ a rozhodnutie sudcu Anthonyho Kennedyho bolo zamerané na riadny proces a rovnaké práva na ochranu.

Olson, James Esseks z ACLU a generálny prokurátor Virginie Stuart Raphael, tieto argumenty zdôraznili - že doložka o riadnom procese chráni základné práva, ako je právo uzavrieť manželstvo, a že doložka o rovnakej ochrane zahŕňa klasifikácie ochrany sexuálnej orientácie pod akýmsi zvýšeným dohľadom.

Dokonca aj Niemeyer občas naznačoval, že vie, že pozícia, ktorú uviedol v argumentoch, nebude trvať deň, pričom sa v jednom momente pýtal, či by odvolací súd „mal povedať:“ Prechádzame ”a nechať to pokračovať“ na Najvyšší súd. Inokedy sa priamo pýtal, či je možné na prípad Virgininho zákazu uplatniť užšie rozsudky - ako napríklad rozsudok konzervatívneho sudcu z prvého okruhu Michaela Boudina z roku 2012 o zrušení DOMA z roku 2012.

Aj keď nie je známe, kedy súd vydá svoje rozhodnutie, Niemeyer - ako každý v zaplnenej súdnej sieni v Richmonde v utorok ráno - už pred týmto prípadom zaobchádza so 4. obvodom, ako povedal, ako s „medzistanicou“ alebo s jedným z ďalšie manželské prípady sa dostávajú späť na Najvyšší súd.